Pow. włodawski. Kontrowersje wokół powstania Sobiborskiego Parku Narodowego. Mieszkańcy nadal mają wątpliwości

We wtorek, 17 czerwca, w świetlicy wiejskiej w Uhrusku odbyło się spotkanie poświęcone planom utworzenia Sobiborskiego Parku Narodowego. W wydarzeniu zorganizowanym przez wójta gminy Wola Uhruska Jacka Kozyrę wzięli udział przedstawiciele władz samorządowych, środowisk naukowych, organizacji ekologicznych, Lasów Państwowych oraz licznie zgromadzeni mieszkańcy. W dyskusji dominowały głosy krytyczne wobec idei utworzenia parku, koncentrujące się wokół potencjalnych ograniczeń w korzystaniu z lasów, zagrożeń dla rolnictwa i lokalnego rynku pracy.

Najpierw dr Bartłomiej Woźniak ze Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego zaprezentował przyrodniczy kontekst planowanego parku. Wskazywał na zagrożenia związane z możliwym zanikiem niektórych gatunków roślin i zwierząt oraz na konieczność objęcia ochroną unikalnych siedlisk. Prezentacja była kilkukrotnie przerwana przez uczestników, którzy wyrażali wątpliwości co do dostępności parku dla mieszkańców i kwestionowali sens jego utworzenia. Wójt Jacek Kozyra był zmuszany do interwencji w celu uspokojenia sytuacji.

Doktor Woźniak zaznaczył także, że gminy objęte terytorialnie projektem Sobiborskiego Parku Narodowego miałyby otrzymać corocznie rekompensaty finansowe. Gmina Włodawa za powierzchnię 11 880 ha otrzymałaby 7 365 817 zł. Dla gminy Hańsk (8 299 ha) przewidziano 5 145 663 zł, dla gminy Wola Uhruska (6 776 ha) – 4 201 073 zł, a dla gminy Wyryki (266 ha) – 164 812 zł.

Krzysztof Gorczyca, przedstawiciel Towarzystwa dla Natury i Człowieka, omówił procedurę legislacyjną związaną z powołaniem parku narodowego, podkreślając, że decyzja o jego utworzeniu należy w dużej mierze do samorządów gminnych. Wskazał, że w procesie konsultacji zostaną wykorzystane wyniki ankiety oraz rozmowy z mieszkańcami. Zaznaczył zarówno potencjalne korzyści w postaci subwencji finansowych dla gmin, jak i możliwe negatywne skutki – takie jak ograniczenia w użytkowaniu terenów, które mogą wpłynąć na lokalne zatrudnienie. Wskazał jednak, że według projektu nie przewiduje się utraty miejsc pracy w gminach będących największymi beneficjentami. Odniósł się również do rozpowszechnianych informacji dotyczących wywłaszczeń, całkowitego zakazu wejścia do lasów czy zakazów inwestycyjnych, określając je jako nieprawdziwe i zaapelował o rzeczową dyskusję. 

Gorczyca przedstawił także wyniki ankiety dotyczącej potencjalnych obaw związanych z utworzeniem parku. Najczęściej wskazywane zagrożenia to: utrudniony dostęp do lasu (171 głosów – 77%), utrudnienia dla rolnictwa (164 głosy – 73,9%), mniejsza dostępność drewna (160 głosów – 72,1%) oraz gorsze warunki dla działalności gospodarczej (142 głosy – 64%).

Autorem trzeciej prezentacji był  Maciej Prętkiewicz, przedstawiciel Lasów Państwowych. Szczegółowo omówił zasady gospodarki leśnej, w tym pozyskiwanie drewna oraz działania na rzecz odnowy i ochrony lasów. Podkreślił, że Lasy Państwowe zatrudniają lokalnie ponad 70 pracowników, a ich wkład w lokalny rynek – w postaci inwestycji, umów i wynagrodzeń – przekracza 20 mln zł rocznie. Wskazał również, że wiele parków narodowych w Polsce działa w oparciu o niedostateczne finansowanie i że pensje pracowników są średnio o 30% niższe niż w innych instytucjach. Zaproponował, aby zamiast Sobiborskiego Parku Narodowego rozważyć powołanie parku krajobrazowego.

Piotr Sosiński, reprezentujący Koło Łowieckie nr 86 „Szpak”, podkreślił natomiast rolę leśników i myśliwych w ochronie środowiska oraz wskazał na znaczenie działań Lasów Państwowych w tym zakresie. Jego wystąpienie zostało entuzjastycznie przyjęte przez uczestników spotkania. W swojej wypowiedzi stwierdził: 

– To są realne problemy, o których powinniśmy teraz rozmawiać, a nie o tym, czym jesteśmy karmieni z góry. Decyzja, którą podejmiemy, jest nasza i powinna być suwerenna. Z wszystkich możliwych wariantów, jeden jest kluczowy – ten, który zabezpiecza nasze interesy. Staram się być obiektywny na tyle, na ile potrafię, ale to jest czas egoizmu – w dobrym tego słowa znaczeniu. Musimy zrozumieć, że dziś, podejmując decyzje, mamy obowiązek kierować się własnym interesem – interesem gminy i każdego jej mieszkańca. Dobrem, które budujemy razem – oddolnie, a nie według narzuconych z góry schematów.

Dalszą część wiadomości znajdą Państwo na stronie Super Tygodnia.