Nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej we Włodawie miała dosyć burzliwy przebieg, a to za sprawą dwóch radnych opozycji, którzy chcieli wyrzucić z porządku obrad uchwały zwiększającej zadłużenia miasta. Ostatecznie rada jednak wyraziła zgodę na emisję obligacji na kwotę niemal 21 mln zł.
Sesja rozpoczęła się od wniosku formalnego radnego Krzysztofa Stecia, by punkty dotyczące emisji obligacji przenieść na inny termin. Radny argumentował to tym, by mieszkańcy też mieli czas zapoznać się z tak ważną uchwałą, która będzie obciążał mieszkańców na całe dziesięciolecia. W odpowiedzi burmistrz powiedział, że nie rozumie argumentacji radnego, a sprawa jest bardzo pilna, bo wykonawca inwestycji w MPGK nie może czekać dłużej na pieniądze.
Następnie radni podjęli 6 uchwał ws.: zmian wieloletniej prognozy finansowej, zmian w budżecie, emisji obligacji komunalnych oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu, określenia zasad wnoszenia, cofania i zbywania udziałów i akcji, przyjęcia „Planu Zrównoważonej Mobilności Miejskiej dla Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Włodawa”, rozpatrzenia petycji dotyczącej ustanowienia użytku ekologicznego na terenie działki nr 268/3 w miejscowości Włodawa.
Dalszą część wiadomości znajdą Państwo na stronie Nowego Tygodnia.
Jak to jest, że inne ciepłownie miejskie dostają dofinansowania w wysokości kilku milionów złotych, a włodawskie MPGK mając tak wybitnych specjalistów w pozyskiwaniu środków unijnych musi zaciągać kredyt, tłumacząc się, że zła wola polityczna nie pozwala na odzyskanie dofinansowania. Chcę przypomnieć, że pod kilkunastu miesięcy przy korycie zasiadają min towarzysze przewodniczącego włodawskiej lewicy więc w czym problem?
A może warto rozmawiać z mądrzejszymi od siebie i podjechać np. do Lubartowa, by porozmawiać w jaki sposób oni pozyskali dofinansowanie?
Mieszkańcy przecież zapłacą za brak kompetencji w pozyskiwaniu środków unijnych, które zostały tak opisane:
„ Niestety, według wyceny centralnych specjalistów wniosek MPGK nie zasłużył nawet na listę rezerwową. Odrzucono go z trzech powodów: braku poprawności analizy finansowej i ekonomicznej, braku poprawności identyfikacji i przypisania wydatków z punktu widzenia ich kwalifikowalności oraz z powodu braku wykonalności finansowej projektu.”
A gdzie nadzór ze strony powołanych przez burmistrza do Rady Nadzorczej członków nad pracą zarządu? Czyżby nawet wykształcenie w Tumanum humanum nie pomogło w nadzorze?
rada nadzorcza nie jest od nadzoru nad zarządem tylko od pobierania apanaży.
wara od kolegium tumanum. papier jest i wszystko. kasa sama leci.
Jaki Prezes takie efekty. Czy nikomu się lampka nie zaświeciła ze cos za dużo kasy za tak marne zarządzanie ? Dlaczego nie było wystąpienia prezesa podczas ostatniej sesji rady miasta ? Ta inwestycja to klapa, bo zejście z ets to jedno a wydajność ciepłowni drugie. I jeszcze jedno po tak słabym zarządzaniu powinien być ban do końca życia na sprawowanie wysokiej funkcji, ale z tego co widać w sprawozdaniu majątkowym raczej będzie przeskoczenie na drugi stołek.
Niestety, przy zatrudnianiu w urzędzie i jednostkach podległych nie liczą się kompetencje tylko przynależność partyjna, lub znajomości i takie są efekty. Wodzirejowi kończą się pomysły poprzedników, a jego jedyny genialny pomysł ze strefą ekonomiczną nie wypalił, więc trzeba robić z siebie wielkiego zbawiciela mieszkańców chroniącego ich przed drastycznymi podwyżkami za ciepło. Niestety ale to jest przede wszystkim jego wina za taki stan MPGK, gdyż to spółka miejska i on dobiera zarząd i radę nadzorczą.
A kto jest ksiegowa w gospodarce